Volltextveröffentlichungen (8)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beschwerdeausschluss bei Bewilligung von Prozesskostenhilfe gegen Ratenzahlung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• LSG Rheinland-Pfalz, 05.06.2008 - L 5 B 138/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - unstatthafte Beschwerde - Prozesskostenhilfe - …

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2010 - L 19 AS 668/10

  Der Beschwerdeausschluss des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG greift auch ein, wenn - wie im vorliegenden Fall - das erstinstanzliche Gericht Prozesskostenhilfe in Anwendung von § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 120 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO) gegen Ratenzahlung bewilligt hat (vgl. LSG NRW Beschlüsse vom 28.11.2008 - L 19 B 32/08 AL - und vom 15.10.2009 - L 19 B 214/09 AS - LSG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 05.06.2008 - L 5 B 138/08 KR - LSG Sachsen Beschluss vom 18.08.2008 - L 2 B 412/08 AS-PKH - LSG Stuttgart Beschluss vom 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B -, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 172 Rn 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 05.06.2008 - L 28 B 852/08 AS PKH - und vom 11.06.2008 - L 19 B 851/08 AS).
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.06.2008 - L 19 B 851/08

  Prozesskostenhilfe; Festsetzung von Raten; Beschwerde; intertemporales …

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2010 - L 19 AS 668/10

  Der Beschwerdeausschluss des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG greift auch ein, wenn - wie im vorliegenden Fall - das erstinstanzliche Gericht Prozesskostenhilfe in Anwendung von § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 120 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO) gegen Ratenzahlung bewilligt hat (vgl. LSG NRW Beschlüsse vom 28.11.2008 - L 19 B 32/08 AL - …und vom 15.10.2009 - L 19 B 214/09 AS - LSG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 05.06.2008 - L 5 B 138/08 KR - LSG Sachsen Beschluss vom 18.08.2008 - L 2 B 412/08 AS-PKH - LSG Stuttgart Beschluss vom 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B -, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 172 Rn 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 05.06.2008 - L 28 B 852/08 AS PKH - und vom 11.06.2008 - L 19 B 851/08 AS).
• LSG Sachsen, 18.08.2008 - L 2 B 412/08

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen Entscheidungen der Sozialgerichte ab 1.4.2008

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2010 - L 19 AS 668/10

  Der Beschwerdeausschluss des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG greift auch ein, wenn - wie im vorliegenden Fall - das erstinstanzliche Gericht Prozesskostenhilfe in Anwendung von § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 120 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO) gegen Ratenzahlung bewilligt hat (vgl. LSG NRW Beschlüsse vom 28.11.2008 - L 19 B 32/08 AL - und vom 15.10.2009 - L 19 B 214/09 AS - LSG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 05.06.2008 - L 5 B 138/08 KR - LSG Sachsen Beschluss vom 18.08.2008 - L 2 B 412/08 AS-PKH - LSG Stuttgart Beschluss vom 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B -, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 172 Rn 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 05.06.2008 - L 28 B 852/08 AS PKH - und vom 11.06.2008 - L 19 B 851/08 AS).
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.06.2008 - L 28 B 852/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - statthafte Beschwerde gegen PKH-Beschluss - …

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2010 - L 19 AS 668/10

  Der Beschwerdeausschluss des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG greift auch ein, wenn - wie im vorliegenden Fall - das erstinstanzliche Gericht Prozesskostenhilfe in Anwendung von § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 120 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO) gegen Ratenzahlung bewilligt hat (vgl. LSG NRW Beschlüsse vom 28.11.2008 - L 19 B 32/08 AL - …und vom 15.10.2009 - L 19 B 214/09 AS - LSG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 05.06.2008 - L 5 B 138/08 KR - LSG Sachsen Beschluss vom 18.08.2008 - L 2 B 412/08 AS-PKH - LSG Stuttgart Beschluss vom 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B -, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 172 Rn 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 05.06.2008 - L 28 B 852/08 AS PKH - und vom 11.06.2008 - L 19 B 851/08 AS).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2008 - L 19 B 32/08

  Arbeitslosenversicherung

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2010 - L 19 AS 668/10

  Der Beschwerdeausschluss des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG greift auch ein, wenn - wie im vorliegenden Fall - das erstinstanzliche Gericht Prozesskostenhilfe in Anwendung von § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 120 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO) gegen Ratenzahlung bewilligt hat (vgl. LSG NRW Beschlüsse vom 28.11.2008 - L 19 B 32/08 AL - …und vom 15.10.2009 - L 19 B 214/09 AS - LSG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 05.06.2008 - L 5 B 138/08 KR - LSG Sachsen Beschluss vom 18.08.2008 - L 2 B 412/08 AS-PKH - LSG Stuttgart Beschluss vom 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B -, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 172 Rn 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 05.06.2008 - L 28 B 852/08 AS PKH - und vom 11.06.2008 - L 19 B 851/08 AS).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 11.09.2012 - L 19 AS 1676/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Der Beschwerdeausschluss des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG greift auch ein, wenn - wie im vorliegenden Fall - das erstinstanzliche Gericht Prozesskostenhilfe in Anwendung von § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 120 Abs. 1 Satz 1 ZPO gegen Ratenzahlung bewilligt hat (vgl. Beschluss des Senats vom Beschluss vom 10.05.2010 - L 19 AS 668/10 B = juris Rn. 5 m.w.N.; Beschluss des Senats vom 02.03.2012 - L 19 AS 328/12 B;… LSG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 05.06.2008 - L 5 B 138/08 KR = juris Rn. 4;… LSG Sachsen Beschluss vom 18.08.2008 - L 2 B 412/08 AS-PKH = juris Rn. 12; LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B = juris Rn.2; LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 04.04.2011 - L 8 SO 1/11B;… LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 12.10.2009 - L 19 AS 817/09 B PKH = juris Rn. 3 ;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl., § 172 Rn 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 05.06.2008 - L 28 B 852/08 AS PKH = juris Rn. 3).
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.11.2010 - L 8 B 31/08

  Ausschluss der Beschwerde gegen eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe mit …

  Die Beschwerde ist daher gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausgeschlossen (vgl. ebenso: 2. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 2. Februar 2009, Az. L 2 B 215/08, juris; und 3. Senat, Beschluss vom 26. Januar 2009, Az. L 3 B 34/08 R, juris; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010, Az. L 7 AS 5876/09 B, juris; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Oktober 2009, Az. L 19 AS 817/09 B, juris; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. Mai 2010, Az. L 19 AS 668/10 B, juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2010 - L 19 AS 1075/10

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Dementsprechend sind seither Beschwerden gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe auf der Grundlage der §§ 73 a Abs. 1 SGG, 118 Abs. 2 S. 4 ZPO (vgl. z. B. Beschlüsse des Senats vom 14.01.2010 - L 19 B 385/09 AS -, vom 26.03.2010 - L 19 B 398/09 AS -, vom 26.05.2010 - L 19 AS 796/10 - jeweils m. w. N.), gegen die teilweise Ablehnung von (ratenfreier) Prozesskostenhilfe (vgl. hierzu Beschlüsse des Senats vom 15.10.2009 - L 19 B 214/09 AS -, vom 10.05.2010 - L 19 AS 668/10 B - m. w. N.) ebenso unzulässig wie Beschwerden gegen die Ablehnung des Antrags auf Abänderung der zu leistenden Ratenzahlung (hierzu Beschluss des LSG Berlin-Brandenburg vom 12.10.2009 - L 19 AS 817/09 B PKH) und im umgekehrten Fall der nachträglichen höheren Zahlungsanordnung nach § 120 Abs. 4 S. 1 ZPO (Beschluss des Senats vom 07.12.2009 - L 19 B 13/09 AL - m. w. N.).

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.08.2014 - L 15 P 1/14
  Ein solcher Fall ist auch dann gegeben, wenn Prozesskostenhilfe unter gleichzeitiger Anordnung von Raten bewilligt wird; der uneingeschränkt gestellte Antrag auf Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe wird nämlich durch die Anordnung von Ratenzahlungen allein aus Gründen der persönlichen und wirtschaftlichen Bewilligungsvoraussetzungen teilweise abgelehnt (vgl. zur vorherigen Fassung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG, der auf die "ausschließliche" Ablehnung von PKH wegen Fehlens der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse abstellte: LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13.02.2012, Az. L 5 AS 228/10 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 06.08.2010, Az. L 28 AS 589/10 B PKH; LSG NRW, Beschl. vom 10.05.2010, Az. L 19 AS 668/10 B - alle bei juris veröffentlicht, so auch Leitherer in Meyer-Ladewig / Keller / Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 172 Rdnr. 6h m.w.N.).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.03.2012 - L 15 AS 62/12
  Ein solcher Fall ist auch dann gegeben, wenn Prozesskostenhilfe unter gleichzeitiger Anordnung von Raten bewilligt wird; der uneingeschränkt gestellte Antrag auf Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe wird nämlich durch die Anordnung von Ratenzahlungen allein aus Gründen der persönlichen und wirtschaftlichen Bewilligungsvoraussetzungen teilweise abgelehnt (LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13.02.2012, Az. L 5 AS 228/10 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 06.08.2010, Az. L 28 AS 589/10 B PKH; LSG NRW, Beschl. vom 10.05.2010, Az. L 19 AS 668/10 B - alle bei juris veröffentlicht, so auch Leitherer in Meyer-Ladewig / Keller / Leitherer, SGG, 9. Aufl. 2008, § 172 Rdnr. 6h).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.03.2011 - L 15 AS 72/11
  Ein solcher Fall ist auch dann gegeben, wenn Prozesskostenhilfe unter gleichzeitiger Anordnung von Raten bewilligt wird; der uneingeschränkt gestellte Antrag auf Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe wird nämlich durch die Anordnung von Ratenzahlungen allein aus Gründen der persönlichen und wirtschaftlichen Bewilligungsvoraussetzungen teilweise abgelehnt (so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 06.08.2010, Az. L 28 AS 589/10 B PKH; LSG NRW, Beschl. vom 10.05.2010, Az. L 19 AS 668/10 B - beide bei juris veröffentlicht).